Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Понятие вменяемости в уголовном праве имеет давние исторические корни и пережило значительные изменения с течением времени. Первоначально вменяемость не рассматривалась как отдельная юридическая категория. В древних правовых системах, таких как римское или византийское право, преступление связывалось прежде всего с фактом причинения вреда, а внутреннее состояние правонарушителя играло второстепенную роль. отклонениями могут быть неспособны осознавать характер своих поступков.
Со временем, с развитием философии и медицины, понимание вменяемости стало более четким. Одним из важных этапов развития этого института было Средневековье, когда с ростом влияния христианства возникла идея о «божественной вине» и понятии греха .
В эпоху Просвещения под влиянием рационалистической философии и идей гуманизма подход к вменяемости изменился кардинально. Философы, такие как Джон Локк и Томас Гоббс, развивали идеи о свободе воли и ответственности человека за свои действия.
Впервые определение невменяемости было приведено в ст. 64 Французского уголовного кодекса 1810 г. Ее появление в уголовном законе трудно переоценить, хотя в этой формулировке - «нет преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия» - используется только один, медицинский критерий. Статья была воспринята, а затем и усовершенствована в некоторых уголовных кодексах европейских государств. В Своде законов России 1832 г. появилась ст. 36, в которой говорилось: «Преступление, учиненное в безумии и сумасшествии, не вменяется в вину». Впервые об уменьшенной вменяемости упоминают уголовные кодексы германских государств: Брауншвейгский 1840 г., Гессенский 1841 г., Саксен-Альтенбургский 1841 г. и др. В них среди факторов, обусловливавших уменьшенную вменяемость, указывались слабоумие, недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятная и развращающая обстановка, сопутствовавшая человеку в детстве. Во всех подобных случаях предусматривалось уменьшение наказания. Сходные нормы были, например, в законодательстве Швеции 1864 г., Дании 1886 г., Финляндии 1889 г. Русскому уголовному законодательству термин «уменьшенная вменяемость» известен не был, хотя в Своде уголовных законов 1866 г. было сказано, что вина уменьшалась, если виновный учинял преступление «по легкомыслию или же слабоумию, глупости или крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в сие преступление».
Одним из ключевых аспектов вменяемости является способность индивида осознавать характер своих действий и их последствия, а также управлять своим поведением. Эти критерии, с точки зрения психологии, включают в себя такие процессы, как сознание, воля и эмоции. Сознание — это способность человека адекватно воспринимать окружающую действительность, осознавать свои поступки и их возможные последствия. Воля, в свою очередь, определяет способность индивида контролировать свои действия, а эмоции влияют на его способность принимать решения.
В контексте уголовного права, вменяемость предполагает наличие у субъекта адекватного уровня психической деятельности, позволяющей ему действовать осознанно. Нарушение любого из этих компонентов может служить основанием для признания лица невменяемым или ограниченно вменяемым, что влияет на характер его уголовной ответственности.
Свобода воли и уголовная ответственность — центральные категории в философском понимании вменяемости. Вопрос о свободе воли всегда был в центре внимания как философов, так и правоведов, поскольку именно наличие или отсутствие свободы воли определяет ответственность за совершенные поступки. Вменяемость, с этой точки зрения, можно рассматривать как способность индивида самостоятельно принимать решения, свободные от внешних или внутренних ограничений, таких как психические расстройства.
На ранних этапах рaзвития как общей, так и судебной психиaтрии специалистами в данных областях было замечено, что между душевной болезнью и полным психическим здоровьем отсутствует резкая граница. В связи с чем, была предложена концепция уменьшенной вменяемости для оценки промежуточных состояний. Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противников уменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатрии профессор Московского университета В.П. Сербский. Он писал: «Введение в законодательство этого понятия - при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике - вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия - и тогда он вменяем, или же он не обладал ею - и тогда он невменяем».
Также не было признано понятие ограниченной/уменьшенной вменяемости и в советский период. Российское уголовное право исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, которое совершило общественно опасное деяние, признается либо вменяемым, либо невменяемым, третьего не дано. Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное.
В российском уголовном законодательстве понятие вменяемости закреплено в статье 21 Уголовного кодекса РФ . Согласно этой статье, вменяемым признается лицо, которое в момент совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии, позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Напротив, лицо, которое не могло осознавать характер своих действий вследствие психического расстройства, признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. Вменяемость, таким образом, является ключевым критерием для установления виновности лица.
Российское законодательство также выделяет категории психических расстройств, которые могут частично нарушить способность лица осознавать свои действия, но не исключают её полностью. В таких случаях может быть назначена принудительная мера медицинского характера в сочетании с уголовным наказанием. Это позволяет учитывать степень воздействия психического расстройства на поведение лица, обеспечивая справедливое и гуманное применение уголовного закона.
Таким образом, вменяемость является важнейшей категорией, определяющей возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Она базируется на комплексной оценке психологических, философских и биологических факторов, которые необходимо учитывать при применении уголовного закона.

1.2. ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТЬ
Психические расстройства, которые могут влиять на вменяемость, принято классифицировать по нескольким категориям в зависимости от их природы и проявлений. В контексте уголовного права особое внимание уделяется следующим группам расстройств :
1. Невротические расстройства.
2. Расстройства личности.
3. Психотические расстройства.
Наличие юридического критерия психических расстройств, не исключающих вменяемости (точно так же, как и в случае установления невменяемости), полностью зависит от медицинского критерия. Аномалии психики влияют на нервную систему таким образом, что субъект оказывается не в состоянии в полной мере осознавать фактический и социальный характер своего поведения. Это естественное положение законодатель отразил термином «в силу»: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать...» (ст. 22 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Человек может пребывать долгое время в состоянии дисбаланса процессов возбуждения и торможения, но при этом не совершать преступлений. Но если стрессовая или иного рода эмоциогенная ситуация «наложилась» на этот психофизиологический дисбаланс, то в этом случае можно говорить о применении ст. 22 УК РФ. Например, на глазах у мужчины, психика которого «отягчена» истерической акцентуацией, совершается тяжкое оскорбление его возлюбленной, в результате он совершает убийство. В данном случае эмоциогенная ситуация максимально обострила аномальные психические процессы, которые и вызвали конкретный поведенческий акт.
Диагностика психических расстройств опирается на международные классификации, такие как МКБ-11 и DSM-5. Важнейшими диагностическими критериями являются продолжительность и интенсивность симптомов, а также их влияние на повседневное функционирование человека. В уголовном праве критерии вменяемости, указанные в ст. 21 УК РФ, включают способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим важно учитывать, насколько психическое расстройство ограничивает или исключает эти способности.
Дифференциальная диагностика — это процесс исключения психических расстройств, которые полностью исключают вменяемость (например, острые психозы), от тех, которые лишь ограничивают её (например, тревожные расстройства) . Здесь важно учитывать степень выраженности симптомов и их влияние на когнитивные и волевые процессы. Например, при шизофрении в фазе ремиссии человек может быть признан вменяемым, тогда как в период обострения его способность к самоконтролю может быть серьезно нарушена.